围绕“金钱观”对恋爱的探讨,《报告》通过抽样调查、数据分析等方式深入调研,发现是否拥有一致的“金钱观”,已然成为了单身男女们择偶标准中的“软指标”。有一半单身男女曾因金钱与伴侣产生分歧;近六成的女性择偶认为没有一致的金钱观,无法走到一起;四成的男性认同恋爱中男性要多付出,但超过七成的女性要求恋爱开销“有来有往”;七成男性愿意共享收入信息,但女性比例仅有三成;即便是情侣,借钱也要打欠条,一旦产生经济分歧,解决问题就需要考虑感情是否牢固......
爱情本身不需要钱,但生活需要。正如《报告》显示,在有过情感经历的单身中,近一半表示曾因为金钱和恋人产生过分歧/矛盾。其中,有过分歧的男性占比达到了56%,高于女性的48%。
值得注意的是,“谈钱伤感情”在离异群体更能体现出来。有婚史的男性以60%的比例,远超未婚男性的51%,而有婚史的女性也以50%,超过未婚女性群体的43%。
爱情观和金钱观的认知差异,影响着单身们对恋爱的判断和决定。《报告》显示,在对待金钱的方面,59%的单身女性认为“金钱观不一致走不到一起”,要远超过单身男性的48%。
爱情是浪漫的,但谈钱却容易“伤感情”。30%的单身男性认为,谈钱会让情侣产生距离感/破坏亲密关系,也有18%的女性也投下了认同票。
这也致使是否拥有一致的金钱观,成为寻找伴侣的重要标准。《报告》显示,82%的女性和67%的男性寻找伴侣时,认为需要拥有一致或者相似的金钱观。与此同时,随着年龄、学历以及恋爱经历的增长,单身们对于恋爱需要一致金钱观的认同程度越来越高。
倘若“金钱观”遇上“门当户对”,出现二选一时,62%的单身男性、55%的单身女性共同看法是,双方拥有一致的金钱观更加重要。
从收入方面,5000元以下收入的女性占比60%,直至20000元以上收入群体已降至45%。有意思的是,男性则与女性呈现了相反的现状,在同样的收入区间中,比例从56%升至63%。由此可见,随着学历和收入的上升,单身女性对于择偶的要求,更加考虑双方的“门当户对”;但收入越高的男性,则更加强调双方在金钱观认知上的一致性。
可见,在“谈钱伤感情”的大众论调中,男女性拥有不一样的认知,但在择偶是否需要拥有一致金钱观的看法中,双双达成了共识。一致的“金钱观”,已经慢慢超过“门当户对”,成为单身人群择偶的关键因素。
男性主动承担开销 女性要求“有来有往”
恋爱作为双方共同参与的事情,但男性往往会主动承担起更多的经济支出。对于在恋爱中男生是否应承担更多的经济责任的问题上,通过调研发现,有42%的男性投下了赞同票,而女性占比仅有34%。
事实上,更多的单身们都希望不要过度执着于“恋爱谁买单”的问题。《报告》显示,63%的男性与72%的女性都一致认为,界限不要太明确,恋爱开销应该“有来有往”。
即便如此,男性仍然会选择主动付出更多。调研显示,男性更愿意主动承担起经济的职责,愿意分担的比例高达71%,女性则为40%。
当恋爱中共同分担开销,男女双方又应不应该跟伴侣分享自身的收入信息呢?《报告》显示,69%的男性愿意与恋人共享自己的收入状况,女性的占比仅为36%。
传统观点的影响下,男性更愿意承担起恋爱中的经济责任,但独立意识不断觉醒的女性群体强调恋爱中的平等性,恋爱开销必须有来有往。男女双方都愿意在购房、昂贵商品、旅游等分摊经济压力,努力去营造浪漫的恋爱生活。即便如此,情侣间再恩爱,生活中仍然需要保持一些私人的秘密,例如在收入状况上,也不一定会愿意完全“共享”。
借钱也要打借条 解决分歧看感情
借钱不一定伤感情,但借钱不还则容易有矛盾。调研数据显示,高达62%的男性和82%的女性都认为,恋人间不适合相互借钱。
当借钱行为发生时,打欠条、签协议成为了情侣间相互借钱应该需要明确的权责,这得到了五成比例的男女性认同。然而,也有本着感情至上的情侣,愿意毫无条件选择信任对方,认为完全不需要打欠条,男女性比例分别达到了22%、8%。
经济分歧无法完全避免,感情仍然是关系支撑的基础。59%的单身人群会判断这段感情是否以结婚为目的,作为解决经济分歧最关键的考量因素;其次,感情深浅程度和自己爱对方程度也是重要的考量因素,占比分别达到42%、32%。
当世俗金钱与浪漫爱情的碰撞,产生出不一样火花时,也在说明着时代发展下的婚恋思想不断出现新变化和需求。复星全球合伙人、百合佳缘集团CEO吴琳光表示:“保持对婚恋市场的敏锐度,百合佳缘集团洞察婚恋用户的痛点,不断扩充业务边界,完善婚恋、情感、婚礼等全产业链。通过不断提升婚恋服务,百合佳缘集团将持续为有婚恋需求的单身人士提供高质、多元的一站式婚恋情感服务,支持和帮助每个人找到属于自己的幸福。”